Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Tazminat Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/995 K.2017/7610
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, davaca vekili Avukat … tarafından 28/03/2014 tarihli dilekçe ile başlatılan haksız eylem nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkin 15/09/2015 tarihli kararın Yargıtay incelemesi sonuç olarak temyiz dilekçelerinin kabulüne karar vererek, tetkik hakimi raporu ile dosyanın kağıtlarının incelenmesi sonrası delillerde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi, hukuki prosedüre uygun hükmün onanmasının kararının 31,40 TL onama harcının davacıya, 465,00 TL onama harcının davalıya yüklenip peşin alanın bu harcın 27/11/2017 ta
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Ş. aleyhine 28/03/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/09/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 31,40 TL'sinin davacıya, 465,00 TL'sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 27/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Ş. aleyhine 28/03/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/09/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 31,40 TL'sinin davacıya, 465,00 TL'sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 27/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.