‹ Ana sayfa
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Tazminat Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/7749 K.2016/9825

Esas No: 2016/7749 · Karar No: 2016/9825 · Karar Tarihi: 12.10.2016
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının maddi tazminat talebine ilişkin kararı onaylayarak, ilgili donanımın bozmaya uygunluğunu, delillerin yeterli olduğunu belirterek bilinen tüm temyiz itirazlarını reddederek, kararın ONANMASINA ve onama harcının temyiz edene yükletilmesine oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... temsilcisi ..tarafından, davalı ... aleyhine .. gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen .. günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi dahili davalılar ... ve diğerleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine .. gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?