Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Tazminat Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/7040 K.2017/452
Özet: Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebiyle açılmış olup, mahkeme maddi tazminatı reddetmiş, manevi tazminatı kısmen kabul etmiştir; Yargıtay, eksiklikleri tamamlayıp karar düzeltme incelemesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesini 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: 1-... 2-... vekilleri Avukat ... 3-... vekili Avukat ...
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 22/03/2016 gün ve 2016/70 - 2016/3746 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davalılar ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; 24/05/2016 tarihli dosya gönderme formu ekinde, dava dosyası karar düzeltme incelemesi için dairemize gönderilirken Yargıtay ilamı tebliğ tarihi ve tarafların karar düzeltme yoluna başvuru tarihlerinin doğru olarak işlenmediği anlaşılmıştır. Ayrıca, davacı ...'ın karar düzeltme kanun yoluna başvurduğuna dair bilgi şerhedildiği halde, davacı tarafça verilmiş herhangi bir karar düzeltme dilekçesine dosya içerisinde fiziken ya da elektronik ortamda rastlanılmamıştır. Bu durumda, hak kaybına sebebiyet vermemek için, davacı tarafın karar düzeltme dilekçesi verip vermediği usulünce araştırılarak yapılacak açıklama ile birlikte dosyanın karar düzeltme incelemesi için dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
DAVALILAR: 1-... 2-... vekilleri Avukat ... 3-... vekili Avukat ...
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 22/03/2016 gün ve 2016/70 - 2016/3746 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davalılar ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; 24/05/2016 tarihli dosya gönderme formu ekinde, dava dosyası karar düzeltme incelemesi için dairemize gönderilirken Yargıtay ilamı tebliğ tarihi ve tarafların karar düzeltme yoluna başvuru tarihlerinin doğru olarak işlenmediği anlaşılmıştır. Ayrıca, davacı ...'ın karar düzeltme kanun yoluna başvurduğuna dair bilgi şerhedildiği halde, davacı tarafça verilmiş herhangi bir karar düzeltme dilekçesine dosya içerisinde fiziken ya da elektronik ortamda rastlanılmamıştır. Bu durumda, hak kaybına sebebiyet vermemek için, davacı tarafın karar düzeltme dilekçesi verip vermediği usulünce araştırılarak yapılacak açıklama ile birlikte dosyanın karar düzeltme incelemesi için dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.