Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Tazminat Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/448 K.2016/4773
Özet: Davacının tazminat talebiyle başlattığı sürecin temyiz başvurusu eksik harç nedeniyle reddiyle, davalının temyiz itirazları deponularak mahkeme, kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/01/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davacının temyizi yönünden;
Davacı mahkeme kararını 04/06/2015 tarihli dilekçesiyle temyiz etmiş, ancak yasa gereği tahsil edilmesi gereken başvuru harcını yatırmamıştır. Bunun üzerine mahkemece, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmediği gerekçesiyle verilen yedi günlük kesin süre içinde eksikliğin giderilmesi aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu davacıya 16/12/2015 günü tebliğ edilmiştir. Ancak davacı temyiz başvuru harcını verilen sürede yatırmamıştır. Şu halde davacının temyiz istemi reddedilmelidir.
2- Davalının temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin reddine, (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/01/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davacının temyizi yönünden;
Davacı mahkeme kararını 04/06/2015 tarihli dilekçesiyle temyiz etmiş, ancak yasa gereği tahsil edilmesi gereken başvuru harcını yatırmamıştır. Bunun üzerine mahkemece, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmediği gerekçesiyle verilen yedi günlük kesin süre içinde eksikliğin giderilmesi aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu davacıya 16/12/2015 günü tebliğ edilmiştir. Ancak davacı temyiz başvuru harcını verilen sürede yatırmamıştır. Şu halde davacının temyiz istemi reddedilmelidir.
2- Davalının temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin reddine, (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.