‹ Ana sayfa
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Tazminat Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/3860 K.2016/6949

Esas No: 2016/3860 · Karar No: 2016/6949 · Karar Tarihi: 25.05.2016
Özet: Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 25/05/2016 tarihli kararında, davacı ... Köyü Sulama Kooperatifi'nin aktif dava ehliyeti eksikliği ve temyiz itirazlarının reddi nedeniyle, 10/01/2014 gününde verilen maddi tazminat talebine karşı 24/12/2015 kararının Yargıtay incelemesi sonucunda usul ve yasaya uygun olarak kabul edilen temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Köyü Sulama Kooperatifi vekili Avukat... tarafından, davalılar.... Yapı ve diğeri aleyhine 10/01/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; aktif ve pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen 24/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle davacı ... Köyü Sulama Kooperatifi'nin aktif dava ehliyeti bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?