Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Tüketici Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/3344 K.2017/7973
Özet: Öncelikli olarak, davalı … Gazetecilik Basın Yayın Matbacılık Rekl. Ltd. Şti.'nin adının səhv yazılmış olmasına rağmen maddi bir hata olduğu gerekçesiyle karar bozulmadığı, ancak tazminat talebinin reddi ve mahkeme kararının Yargıtay tarafınca incelenmesi halinde temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildiği ve dosya incelemesi sonucunda temyiz itirazlarının kabul edilmediği, usul ve yasaya uygun hürkü onaylandığı; onama harcının temyiz eden tarafa yükletildiği hakkında 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar .... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 10/03/2015 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 09/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar başlığında davalı ... Gazetecilik Basın Yayın Matbacılık Rekl. Ltd. Şti.'nin isminin sehven ... Gazetecilik Basın Yayın Matbacılık Rekl. Ltd. Şti. olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacılar .... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 10/03/2015 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 09/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar başlığında davalı ... Gazetecilik Basın Yayın Matbacılık Rekl. Ltd. Şti.'nin isminin sehven ... Gazetecilik Basın Yayın Matbacılık Rekl. Ltd. Şti. olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.