Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Tazminat Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/1111 K.2014/16111
Özet: Mahkeme, davacının maddi tazminat talebini kabul etse de, isabetsizlik olduğu gerekçesiyle davanın kabulünü bozmadan, tüm temyiz itirazlarını reddederek kararını Yargıtay’a onama için göndermektedir.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl aleyhine 30/.../2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen .../05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle davacı kurumun uhdesinde bulunan, bir kısım davalıların murisi ... ...'nun özel gider indirimi ve vergi iadesi alacağı, davacı tarafça dava konusu kurum zararından mahsup edildiğine göre, bu durum dikkate alınmadan mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi doğru değilse de, anılan mahsup icra aşamasında dikkate alınacağına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/.../2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl aleyhine 30/.../2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen .../05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle davacı kurumun uhdesinde bulunan, bir kısım davalıların murisi ... ...'nun özel gider indirimi ve vergi iadesi alacağı, davacı tarafça dava konusu kurum zararından mahsup edildiğine göre, bu durum dikkate alınmadan mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi doğru değilse de, anılan mahsup icra aşamasında dikkate alınacağına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/.../2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.