Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/9530 K.2012/18477
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi 04/12/2012 tarihli kararında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 440/442 maddeleri uyarınca, karar düzeltme isteğinin reddine ve 203,00 ₺ tutarında para cezası ile 43,90 ₺ iyari karar harcının davalı ...'ye yüklenmesiyle onaylama kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 02/04/2012 gün ve 2012/3705-2012/5436 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar ... Telekomünikasyon A.Ş. ve ... İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 203,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı red karar harcının 43,90 TL'sinin davalı ...'ne, 43,90 TL'sinin de davalı ...'ne yükletilmesine 04/12/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
KARŞI OY YAZISI
Temyiz aşamasında yazdığım karşı oy yazısındaki gerekçelerle kararın düzeltilmesi gerektiğini düşündüğümden ret kararına katılmıyorum.04/12/2012
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 02/04/2012 gün ve 2012/3705-2012/5436 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar ... Telekomünikasyon A.Ş. ve ... İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 203,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı red karar harcının 43,90 TL'sinin davalı ...'ne, 43,90 TL'sinin de davalı ...'ne yükletilmesine 04/12/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
KARŞI OY YAZISI
Temyiz aşamasında yazdığım karşı oy yazısındaki gerekçelerle kararın düzeltilmesi gerektiğini düşündüğümden ret kararına katılmıyorum.04/12/2012
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.