‹ Ana sayfa
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/9173 K.2013/9012

Esas No: 2012/9173 · Karar No: 2013/9012 · Karar Tarihi: 16.05.2013
Özet: Mahkeme, 19/07/2006 tarihli dilekçeye dayalı maddi tazminat taleplerini incelerken, 16/01/2012 kararı Yargıtay’da temyiz dilekçesinin kabulüyle değerlendirilip, tetkik hakiminin raporu ve dosya yazıları ışığında temyiz itirazlarının reddi ve usul ve yasaya uygun hükmün 16/05/2013 tarihli oybirliğiyle onamını vergilendirerek mahkeme kararını ONARMAHİZ meyilli.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... (Gayrimenkul A.Ş.) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/07/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?