Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/7394 K.2012/10111
Özet: Mahkeme, 04/06/2007 tarihli dilekçeyle kayıt altına alınan arazi tahsis bedelinin talebine ilişkin davayı kabul etmiş, 30/06/2011 ek kararında temyiz talebini reddetmiş, İlhaclı kararın 17/11/2008-30/06/2011 arası ek kararını Yargıtay’ın incelemesiyle temyiz dilekçesinin kabulüne karar vererek, 11/06/2012 tarihli oybirliğiyle verilen temyiz itirazlarının reddi kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı OGM izafeten Saruhanlı Orman İşletme Şefliği vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/06/2007 gününde verilen dilekçe ile arazi tahsis bedelinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve 30/06/2011 günlü ek karar ile davacının temyiz talebinin reddine dair verilen 17/11/2008-30/06/2011 günlü ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hükmü temyiz eden Tarafın temyiz istemi miktar itibariyle kararın kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkemece bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün
ONANMASINA 11/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı OGM izafeten Saruhanlı Orman İşletme Şefliği vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/06/2007 gününde verilen dilekçe ile arazi tahsis bedelinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve 30/06/2011 günlü ek karar ile davacının temyiz talebinin reddine dair verilen 17/11/2008-30/06/2011 günlü ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hükmü temyiz eden Tarafın temyiz istemi miktar itibariyle kararın kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkemece bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün
ONANMASINA 11/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.