Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/7348 K.2012/14057
Özet: Kıymetli mahkeme, 07/12/2011 tutanaklı asliye hakuk mahkemesi kararının; 31/01/2002‑01/10/2007 tarihli dilekçe ve 22/10/2012 duruşma ile yapılan temyiz başvurusu çerçevesinde tarafların delillerinin ve tahakkukları incelenmiş, temyiz itirazlarının reddiyle, orijinal kararın onamaya uygun olduğunu; 900 TL avukatlık ücreti ve 387 TL harcın davalılara, 21,15 TL’nin davacılara yükeltildiğini; mahkeme kararını onayladığını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı Banu Yücel ve karşı davacı ... aleyhine 31/01/2002-01/10/2007 gününde verilen dilekçeler ile haksız eylem nedeniyle dava ve birleşen davalardan manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/12/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı-karşı davacı ... ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 02/10/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-karşı davacılar vekili Avukat ... ... ile karşı taraftan davacı-karşı davalılar vekili Avukat ... ve asillerden ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve temyiz eden davacılar yararına takdir olunan 900.00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının 387.00 TL'sinin davalılara sorumlulukları oranında, 21.15 TL'sinin davacılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 02/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı Banu Yücel ve karşı davacı ... aleyhine 31/01/2002-01/10/2007 gününde verilen dilekçeler ile haksız eylem nedeniyle dava ve birleşen davalardan manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/12/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı-karşı davacı ... ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 02/10/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-karşı davacılar vekili Avukat ... ... ile karşı taraftan davacı-karşı davalılar vekili Avukat ... ve asillerden ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve temyiz eden davacılar yararına takdir olunan 900.00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının 387.00 TL'sinin davalılara sorumlulukları oranında, 21.15 TL'sinin davacılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 02/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.