Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/6834 K.2012/10341
Özet: Tüm iş yüklemesi bakınarak, bu kararda Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Yargıtay 2012/6834 E. ve 2012/10341 K. dosyalarında Sosyal Güvenlik Kurumu’na karşı malulen emeklilik kararının icrasına ilişkin itirazın iptali talebiyle yapılan yazılı aramayı, 5521 sayılı Kanun’un 1. maddesi çerçevesinde iş mahkemesi olarak değerlendirilmesi gerektiğini kabul ve bunun nedeniyle temyiz edilen kararın bozulmasına, 13/06/2012 tarihli oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/01/2010 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali icra inkar tazminatı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı, Sosyal Güvenlik Kurumu (Bağ - Kur) aleyhine malulen emekliliğin tespiti istemiyle açtığı davada lehine verilen ilamı icraya koyduğunu belirterek icraya yapılan itirazın iptalini istemiştir.
Yerel Mahkemece, istemin kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine malulen emekliliğin tespiti istemiyle açılan davada verilen kararın icrasına ilişkin olup konusu itibariyle Sosyal Güvenlik Hukuku kapsamında kalmaktadır. 5521 sayılı yasanın 1. maddesi uyarınca görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu da anlaşılmaktadır. Şu halde davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılmış olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 13/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/01/2010 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali icra inkar tazminatı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı, Sosyal Güvenlik Kurumu (Bağ - Kur) aleyhine malulen emekliliğin tespiti istemiyle açtığı davada lehine verilen ilamı icraya koyduğunu belirterek icraya yapılan itirazın iptalini istemiştir.
Yerel Mahkemece, istemin kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine malulen emekliliğin tespiti istemiyle açılan davada verilen kararın icrasına ilişkin olup konusu itibariyle Sosyal Güvenlik Hukuku kapsamında kalmaktadır. 5521 sayılı yasanın 1. maddesi uyarınca görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu da anlaşılmaktadır. Şu halde davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılmış olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 13/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.