Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/5164 K.2012/7621

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine 29/12/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz olunmuştur. Davacının taşınmazında bulunan meyveli ağaç ve bitkiler, davalının sorumluluğu altındaki tesislerden sızan sular nedeniyle zarar görmüştür. Zararın giderilmesi istemi ile 21/04/2004 tarihinde dava açılmış ve istem kısmen kabul edilmiştir. Eldeki davada ise, asıl dava dosyasında talep edilmeyen faiz alacağı dava konusu yapılmıştır. Dava konusu zararlandırıcı eylem, en geç ilk davanın açıldığı 21/04/2004 tarihinde öğrenilmiş olup; BK'nun 60/1. maddesi uyarınca, bir yıllık zamanaşımı süresi de bu tarihten itibaren işlemeye başlamıştır. Eldeki dava ise, 29/12/2008 tarihinde açılmış ve davalı taraf süresi içinde zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Açıklanan bu gelişim biçimi itibariyle davacının alacağı zamanaşımına uğramış bulunmaktadır. Mahkemece, bu nedenle davanın reddi gerekir. Yazılı biçimde istemin kısmen kabulü yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının ise incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.