Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/4677 K.2012/7274
Özet: Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebi üzerine davalı Ajans Mat. Rek. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye karşı açılan davadır; mahkeme, kısmen kabul kararını temyizleştirerek 7.294,38 TL'lik tazminatı yasal faiz dahilinde ödemesini ve fazla talebini reddetmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Ajans Mat. Rek. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 22/05/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesinde, maddi ve manevi tazminatlara kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini talep etmiş ise de; mahkemece, hükmedilen tazminatlara faiz işletilmemiştir. Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 388 ve 01/10/2011'de yürürlüğe giren HMK 297. maddesi uyarınca, "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir." Bu madde hükmüne aykırı olarak maddi ve manevi tazminata faiz işletilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan "2.294,38 TL maddi, 5.000,00 TL manevi toplam 7.294,38 TL'nin 17.06.2005 tarihinden itibaren davalılar ... ve ... Ajans Matb. Rek. San. Tic. Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, "şeklindeki ibarenin silinerek yerine "2.294,38 TL maddi, 5.000,00 TL manevi toplam 7.294,38 TL tazminatın 17.06.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Ajans Matb. Rek. San. Tic. Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine," ibaresinin yazılmasına; davacının öteki temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan "2.294,38 TL maddi, 5.000,00 TL manevi toplam 7.294,38 TL'nin 17.06.2005 tarihinden itibaren davalılar ... ve ... Ajans Matb. Rek. San. Tic. Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, "şeklindeki ibarenin silinerek yerine "2.294,38 TL maddi, 5.000,00 TL manevi toplam 7.294,38 TL tazminatın 17.06.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Ajans Matb. Rek. San. Tic. Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine," ibaresinin yazılmasına; davacının öteki temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.