Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/3531 K.2012/5476
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi’in Dairemizin 2010/11974-2011/13758 ilamıyla bozulmasına karar verdikten sonra, tetkik hakiminin raporuna dayanarak mahkeme, 440‑442. maddeler uyarınca karar düzeltme isteğini reddetti; 442/3 ve 4421. maddelerin 2. ve 4/b-1. hükümleri gereği 203,00 TL para cezasını hazineye kaydetmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 20/12/2011 gün ve 2010/11974-2011/13758 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili Avukat ...... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine 02/04/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (M) KARŞI OY YAZISI Temyiz aşamasında yazdığım karşı oy yazısındaki gerekçelerle kararın düzeltilmesi gerektiğini düşündüğümden ret kararına katılmıyorum.02/04/2012
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.