Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/2024 K.2012/3203
Özet: (1) Taraflar arasındaki tazminat davasında, ihbar olunan Sigorta AŞ’nin “davalı” sözcüğünü “davacı” olarak düzeltme talebi ve diğer karar düzeltme istekleri; (2) Mahkeme, bu karar düzeltme taleplerini reddederek yalnızca maddi hata nedeniyle “davalı” sözcüğünün “davacı” olarak düzeltilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 11/10/2011 gün ve 2010/9244-2011/10346 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Davacı, davalı ve ihbar olunan vekilleri taraflarından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla süresinde olduğu anlaşılan davacı ile davalının dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-... davada ihbar olunan konumunda olup, aleyhinde hüküm kurulmadığı gibi usulüne uygun şekilde davaya katılmamış olduğundan davada taraf sıfatı yoktur. Bu sebeple karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan tarafların karar düzeltme istekleri reddedilmelidir. Ancak davacının Dairemizin 11.10.2011 gün ve 2010/9244-2011/10346 esas karar sayılı bozma ilamının kendisi yararına bozulmasına karşılık duruşma vekalet ücretinin hataen davalıya verildiği yönündeki itirazı her zaman düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde bulunduğundan Dairemizin 11.10.2011 gün ve 2010/9244-2011/10346 esas karar sayılı ilamının sonuç bölümünün üçüncü satırında geçen davalı sözcüğünün davacı olarak düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle ihbar olunan ... Sigorta AŞ nin karar düzeltme isteğine ilişkin dilekçesinin reddine, (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle tarafların Karar düzeltme itirazlarının reddine, davacının maddi hataya dayalı düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 11.10.2011 gün ve 2010/9244-2011/10346 esas karar sayılı bozma ilamının sonuç bölümünün üçüncü satırında geçen “davalı” sözcüğünün “davacı” olarak düzeltilmesine ve Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 203,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ... ve İhbar olunan ... Sigorta A.Ş'den alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı tashihi karar ret harcının davalıya yükletilmesine, ihbar olunandan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle ihbar olunan ... Sigorta AŞ nin karar düzeltme isteğine ilişkin dilekçesinin reddine, (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle tarafların Karar düzeltme itirazlarının reddine, davacının maddi hataya dayalı düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 11.10.2011 gün ve 2010/9244-2011/10346 esas karar sayılı bozma ilamının sonuç bölümünün üçüncü satırında geçen “davalı” sözcüğünün “davacı” olarak düzeltilmesine ve Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 203,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ... ve İhbar olunan ... Sigorta A.Ş'den alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı tashihi karar ret harcının davalıya yükletilmesine, ihbar olunandan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.