Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/1808 K.2012/3387
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 31/10/2011 tarihli 2011/11006-2011/11353 ilamına göre, tetkik hakiminin raporu ve dosya incelemesi sonrası, davacının karar düzeltme talebi 442. Madde’ye uygun olmadığı gerekçesiyle reddedildi ve taᵏdiren 203,00 TL para cezası, 05/03/2012 kararında oybirliğiyle hazineye kaydedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız eyleme dayalı maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 31/10/2011 gün ve 2011/11006-2011/11353 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında, özellikle "bozma ilamında bilirkişi raporunda yer aldığı belirtilen bazı ifadelerin hükme esas alınan raporda bire bir yer almamış olması bozma kapsamı ve mahkemece yapılacak incelemenin şekline ilişkin 3. 4. 5. 6. 7. ve 8. paragraflarda yapılan açıklamaya göre" sonuca etkili bulunmadığından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine 05/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.