Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/15930 K.2012/18121
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, 26/03/2012 tarihli dilekçeye dayanarak davalı İller Milli Eğitim Müdürlüğü hakkında temyiz edilen açılmamış sayılma kararını Anayasa Mahkemesinin 16/02/2012 kararının 6100 sayılı HMK’nun 3. maddesini iptal etmesi sebebiyle bozmaya karar vererek, kararın bozulmasına; diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın isteğe bağlı olarak iade edilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... (kendilerine asaleten ...'a velayeten) vekili Avukat ...
Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ...'na izafeten ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü aleyhine 26/03/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 04/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, idarenin hizmet kusuruna dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece 6100 sayılı HMK'nun 119/2. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin 16/02/2012 tarih ve 2011/35 Esas-2012/23 sayılı kararıyla 6100 sayılı HMK'nun 3. maddesini iptal etmesi nedeniyle eldeki davaya bakma görevi idare mahkemelerine aittir.
Görev hususu yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gereken ve davanın açılmamış sayılması kararına nazaran öncelikle ele alınması gereken bir husus olduğundan belirtilen şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş; hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2-... (kendilerine asaleten ...'a velayeten) vekili Avukat ...
Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ...'na izafeten ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü aleyhine 26/03/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 04/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, idarenin hizmet kusuruna dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece 6100 sayılı HMK'nun 119/2. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin 16/02/2012 tarih ve 2011/35 Esas-2012/23 sayılı kararıyla 6100 sayılı HMK'nun 3. maddesini iptal etmesi nedeniyle eldeki davaya bakma görevi idare mahkemelerine aittir.
Görev hususu yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gereken ve davanın açılmamış sayılması kararına nazaran öncelikle ele alınması gereken bir husus olduğundan belirtilen şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş; hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.