Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/12447 K.2012/19901
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 16/04/2012 gün ve 2012/3573-2012/6520 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılardan ... ve ... Lastik Tic. AŞ. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine 24/12/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
KARŞI OY YAZISI
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında, özellikle dairemiz bozma kararının 2 nolu bendine gerekçesi itibariyle katılmamakla birlikte, davaya konu trafik kazasının 21/08/2002 tarihinde meydana geldiği maluliyet raporunun ise 18/05/2008 tarihinde alındığı gözetildiğinde Karayolları Trafik Kanunu'nunda öngörülen 10 yıllık uzamış zamanaşım süresinin ıslah tarihi olan 28/09/2009 tarihi itibariyle henüz geçmemiş bulunmasına göre karar düzeltme isteminin reddi görüşündeyim. 24/12/2012
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 16/04/2012 gün ve 2012/3573-2012/6520 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılardan ... ve ... Lastik Tic. AŞ. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine 24/12/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
KARŞI OY YAZISI
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında, özellikle dairemiz bozma kararının 2 nolu bendine gerekçesi itibariyle katılmamakla birlikte, davaya konu trafik kazasının 21/08/2002 tarihinde meydana geldiği maluliyet raporunun ise 18/05/2008 tarihinde alındığı gözetildiğinde Karayolları Trafik Kanunu'nunda öngörülen 10 yıllık uzamış zamanaşım süresinin ıslah tarihi olan 28/09/2009 tarihi itibariyle henüz geçmemiş bulunmasına göre karar düzeltme isteminin reddi görüşündeyim. 24/12/2012
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.