‹ Ana sayfa
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/10862 K.2012/18003

Esas No: 2012/10862 · Karar No: 2012/18003 · Karar Tarihi: 27.11.2012
Özet: (1) Davacılar, trafik kazasından dolayı ölen eşleri ve yaralanan eşlerinin tazminat talebini sunarak, ihbar edilen Sigorta A.Ş.’nin de müteselsilen sorumlu tutulmasını istemişlerdir; (2) Mahkeme, ihbar olunan sigortayı da dahil ederek kararın bozulmasına, davalıların temyiz itirazlarının reddine ve kararın onanmasına hükmetmiş, ayrıca harçları temyiz eden davalılara yüklemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
İHBAR OLUNAN: ... Sigorta A.Ş. vekili Avukat ...

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 27/02/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ve ihbar olunan vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-İhbar olunan ... ... Sigorta A.Ş'nin temyiz itirazları yönünden;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ve ihbar olunan ... ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar, davalı sürcünün kusuru ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle desteğin vefat ettiğini, davacı eşin de yaralandığını beyanla, uğradıları zararın tazminini talep etmişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkemece, açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hakkında usulüne uygun dava açılmayan ve yargılama sırasında dava ihbar edilen ... Sigorta A.Ş.nin de meydana gelen zarardan müteselsilen sorumlu olduğu gerekçesi ile aleyhine hüküm kurulmuştur. HUMK’nun 49 ve devamı maddelerinde düzenlendiği gibi, kendisine dava ihbar edilen kişi davada taraf sıfatını kazanmaz. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 14.12.2005 2005/17-736 Esas, 2005/722 Kararı) ... ... Sigorta A.Ş. ihbar edilen sıfatıyla davada yer almıştır. İhbar olunan, davanın tarafı sıfatını kazanmayacağından hakkında hüküm kurulması da mümkün değildir. Mahkemece, sadece davalılar hakkında hüküm oluşturulması ve tahsil kararı vermesi gerekirken, ihbar olunanın da sorumlu tutularak aleyhine hüküm kurularak zararın davalılar ve ihbar olunan sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.

2-Davalıların temyiz itirazları yönünden:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların temyiz itirazlarının reddedilmesi gerekmiştir.

-/-

-2-
2012/10862-2012/18003

SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan ... Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, davalıların temyiz itirazlarının (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, ihbar olunandan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?