Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/9225 K.2012/9762
Özet: Bıçak dolu, 8 Ekim 2009 tarihli dilekçeyle Şanlıurfa Tapu Sicil Müdürlüğü'ne karşı açılan davada Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 23 Şubat 2011’de kabul edilen kararı Yargıtay 1. Temyiz Divanı 05 Haziran 2012’de temyiz itirazlarını reddederek, usul ve yasaya uygun görülen hükmü ONADAN; tertip, özgüven, juristi terim tutmadı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vdl. vekili Avukat.... tarafından, davalı Şanlıurfa Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine 08/10/2009 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 05/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı ... vdl. vekili Avukat.... tarafından, davalı Şanlıurfa Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine 08/10/2009 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 05/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.