Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/9157 K.2012/9992
Özet: (1) Davacı, trafik kazasından dolayı davalıların kusurlu olduğunu iddia ederek maddi ve manevi tazminat talep etti; (2) Mahkeme, temyiz kararını bozarak davanın kısmen kabulüne verilen kararı iptal etti ve harcın geri verilmesini emrederek yeni bir inceleme yapılmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat .... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 07/05/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/03/2006 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ..... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ..... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, meydana gelen trafik kazasında davalıların kusurlu olduğunu davalı anne babanın, küçük, ehliyetsiz ve bir gözü de görmeyen çocuklarına layıkıyla bakıp gözetmek görevini yerine getirmediklerinden sorumlu olduklarını beyanla uğradığı maddi ve manevi zararın tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, kusursuz olduklarını beyanla davanın reddini talep etmişler, mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde aile başkanının sorumluluğuna da dayandığından Türk Medeni Kanunu 369. maddesi de göz önüne alınarak davaya bakma görevi ..... e Mahkemesinindir. Mahkemelerin görevine dair kurallar kamu düzenine ilişkin olup, taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınması gerektiğinden, dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddine karar vermek gerekirken işin esastan incelenmesi doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı ... vekili Avukat .... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 07/05/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/03/2006 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ..... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ..... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, meydana gelen trafik kazasında davalıların kusurlu olduğunu davalı anne babanın, küçük, ehliyetsiz ve bir gözü de görmeyen çocuklarına layıkıyla bakıp gözetmek görevini yerine getirmediklerinden sorumlu olduklarını beyanla uğradığı maddi ve manevi zararın tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, kusursuz olduklarını beyanla davanın reddini talep etmişler, mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde aile başkanının sorumluluğuna da dayandığından Türk Medeni Kanunu 369. maddesi de göz önüne alınarak davaya bakma görevi ..... e Mahkemesinindir. Mahkemelerin görevine dair kurallar kamu düzenine ilişkin olup, taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınması gerektiğinden, dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddine karar vermek gerekirken işin esastan incelenmesi doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.