Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/9068 K.2012/9886
Özet: (1) Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle davacının maddi ve manevi zararlarının tazmin edilmesi talebidir. (2) Mahkeme, kararını bozarak davacıların ödeyecekleri 10.000 TL ve iki kez 8.000 TL olmak üzere toplam 26.000 TL'lik manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsil edilmesini ve fazla talebinin reddini kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... vdl. vekili Avukat .... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 11/07/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın tarafları arasında yapılan yargılamanın son oturumunda hüküm olarak 1-B bendinde: " Manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile ... için 10.000,00 TL, ... için 8.000,00 TL ve ... için 8.000,00 TL manevi tazminat bedelinin davalılardan olay tarihi olan 13/06/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine " karar verilmişken, daha sonra yazılan gerekçeli kararda " Manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile .... için 10.000,00 TL, ... için 8.000,00 TL, .... ve .... için 8.000,00 TL manevi tazminat bedelinin davalılardan olay tarihi olan 13/06/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine " biçiminde hüküm kurulmuş ve böylece kısa kararla gerekçeli karar arasında açık bir çelişki ortaya çıkmıştır.
Böyle bir durumun bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nca 10/04/1992 gün ve 7/4 sayıyla karar verilmiştir.
Şu durumda kararın yukarıda açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacıların öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacılar ... vdl. vekili Avukat .... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 11/07/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın tarafları arasında yapılan yargılamanın son oturumunda hüküm olarak 1-B bendinde: " Manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile ... için 10.000,00 TL, ... için 8.000,00 TL ve ... için 8.000,00 TL manevi tazminat bedelinin davalılardan olay tarihi olan 13/06/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine " karar verilmişken, daha sonra yazılan gerekçeli kararda " Manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile .... için 10.000,00 TL, ... için 8.000,00 TL, .... ve .... için 8.000,00 TL manevi tazminat bedelinin davalılardan olay tarihi olan 13/06/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine " biçiminde hüküm kurulmuş ve böylece kısa kararla gerekçeli karar arasında açık bir çelişki ortaya çıkmıştır.
Böyle bir durumun bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nca 10/04/1992 gün ve 7/4 sayıyla karar verilmiştir.
Şu durumda kararın yukarıda açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacıların öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.