‹ Ana sayfa
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Tazminat Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/85 K.2012/3370

Esas No: 2011/85 · Karar No: 2012/3370 · Karar Tarihi: 05.03.2012
Özet: Mahkeme, davalıya indirilen 07/07/2010 kararının temyiz incelenmesi sırasında, tetkik hakiminin raporu ve delillerin değerlendirilmesiyle, temyiz itirazlarının tamamını reddederek kararın yasayla uygunluğunu onaylayarak 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle onaması ve onama harcının temyiz edene yüklenmesine karar verip reddi kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/10/2002 gününde verilen dilekçe ile yangın nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 07/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?