Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/7781 K.2011/10146
Özet: Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle davacının maddi ve manevi tazminat talebi üzerine dava edilen destekten yoksun kalma davasıdır. Mahkeme, davacıların karar düzeltme itirazlarını kabul ederek bozulma kararıyla güvence hesabı ödemesinin düşülmesini reddettiği, davalının diğer itirazlarının ise reddedildiği ve harç sorumluluğunun davalıya yüklenerek kararın değişik biçimde bozulmasına hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki desteğin trafik kazasından kaynaklanan ölümü nedeniyle tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 01/02/2011 gün ve 2009/13902-2011/920 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili taraflarından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer karar düzeltme itirazlarına gelince; dava, desteğin trafik kazasından kaynaklanan ölümü nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davalının temyizi üzerine dairece bozulmuş, tarafların karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
Davacılar, davalının kullandığı traktörün altında kalarak vefat eden çocuklarından dolayı destekten yoksun kalma ve birleşen davada manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Mahkemece maddi tazminatlar aynen, manevi tazminatlar kısmen kabul edilmiştir.
Mahkemenin karar tarihi 31/10/2007 olup, Güvence hesabından davacılara 20/08/2008 gününde ödeme yapılmıştır. Mahkemenin yargılama sırasında yapılmamış bir ödemeyi destekten yoksun kalma tazminatlarından öngörüp düşmesi mümkün değildir. Bu nedenle dairemiz bozma kararının 2. bendindeki "Güvence hesabı ödemesinin maddi tazminatlar hesaplanırken düşülmemiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu" hususu doğru olmamıştır. Sadece temyiz aşamasında yapılan Güvence hesabı ödemesinin ileride tahsilde tekerrüre yol açmayacak şekilde dikkate alınması gerekecektir.
Şu durumda, davacıların karar düzeltme itirazlarının HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca kabulü ile bozma kararının 2. bendinin çıkarılarak kararın değişik şekilde bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacıların karar düzeltme itirazlarının (2) nolu bentte gösterilen nedenle kabulü ile bozma kararının (2) nolu bendinin çıkarılmasına; davalının tüm, davacıların öteki karar düzeltme itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddi ile kararın değişik biçimde BOZULMASINA ve aşağıda yazılı tashihi karar ret harcının davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna ve davacılarından peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki desteğin trafik kazasından kaynaklanan ölümü nedeniyle tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 01/02/2011 gün ve 2009/13902-2011/920 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili taraflarından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer karar düzeltme itirazlarına gelince; dava, desteğin trafik kazasından kaynaklanan ölümü nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davalının temyizi üzerine dairece bozulmuş, tarafların karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
Davacılar, davalının kullandığı traktörün altında kalarak vefat eden çocuklarından dolayı destekten yoksun kalma ve birleşen davada manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Mahkemece maddi tazminatlar aynen, manevi tazminatlar kısmen kabul edilmiştir.
Mahkemenin karar tarihi 31/10/2007 olup, Güvence hesabından davacılara 20/08/2008 gününde ödeme yapılmıştır. Mahkemenin yargılama sırasında yapılmamış bir ödemeyi destekten yoksun kalma tazminatlarından öngörüp düşmesi mümkün değildir. Bu nedenle dairemiz bozma kararının 2. bendindeki "Güvence hesabı ödemesinin maddi tazminatlar hesaplanırken düşülmemiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu" hususu doğru olmamıştır. Sadece temyiz aşamasında yapılan Güvence hesabı ödemesinin ileride tahsilde tekerrüre yol açmayacak şekilde dikkate alınması gerekecektir.
Şu durumda, davacıların karar düzeltme itirazlarının HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca kabulü ile bozma kararının 2. bendinin çıkarılarak kararın değişik şekilde bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacıların karar düzeltme itirazlarının (2) nolu bentte gösterilen nedenle kabulü ile bozma kararının (2) nolu bendinin çıkarılmasına; davalının tüm, davacıların öteki karar düzeltme itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddi ile kararın değişik biçimde BOZULMASINA ve aşağıda yazılı tashihi karar ret harcının davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna ve davacılarından peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.