Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/7473 K.2012/9794
Özet: Mahkeme, 05/04/2010’da verilen maddi tazminat talebine ilişkin 10/03/2011 kararının Yargıtayda duruşmalı incelenmesi sonucunda, temyiz dilekçesini kabul etti, bütün itirazları rifi ederek usul ve yasaya uygun olarak 05/06/2012’de kararın onayını vererek davacılar yararına 900,00 TL avukatlık ücretini tutarak temyiz eden davalıya onaya göre gider yüklenmesini emretti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vd. Vekili Avukat..... tarafından, davalı .... Ltd. Şti. ve diğeri aleyhine 05/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/03/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ..... İnş. Ltd. Şti. Vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 05/06/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan şirket yetkilis...... ve vekili Avukat ..... ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat ..... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacılar yararına takdir olunan 900,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı şirkete yükletilmesine 05/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı ... vd. Vekili Avukat..... tarafından, davalı .... Ltd. Şti. ve diğeri aleyhine 05/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/03/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ..... İnş. Ltd. Şti. Vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 05/06/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan şirket yetkilis...... ve vekili Avukat ..... ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat ..... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacılar yararına takdir olunan 900,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı şirkete yükletilmesine 05/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.