Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/7364 K.2011/8345
Özet: (1) Davacı, davalı ile gayri resmi evlilikten sonra resmi nikahın yapılmaması ve terk edilmesi nedeniyle manevi tazminat ve ziynet bedelinin ödenmesini talep etti; (2) Mahkeme, temyiz kararını bozarak, manevi tazminatı reddetti ve sadece ziynet bedelini ödemeyi kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/02/2003 gününde verilen dilekçe ile resmi nikah yapılmaması ve terkedilmekten kaynaklanan manevi tazminat ile ziynet bedelinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, resmi nikah yapılmaması ve terkedilmekten kaynaklanan manevi tazminat ile ziynetlerin bedelinin ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.
Davacı, davalı ile 2002 yılının Ağustos ayında gayri resmi şekilde evlendiklerini ancak, aradan geçen beş aylık zaman içinde davalının resmi nikah yapmadığı gibi kendisini de terkettiğini belirterek bu olaylar sonucunda çektiği üzüntü ve toplumda küçük düşürülmesinden kaynaklanan manevi tazminat ile ziynetlerinin bedelini istemiştir.
Mahkemece tanık beyanları alınmış ve düğün görüntülerini inceleyen bilirkişinin raporu esas alınarak ziynetlerin bedeline hükmedilmiş; davalının düğün yaparak gayriresmi şekilde evlendiği davacıya resmi nikah yapmayarak onun sosyal ortamda zor duruma soktuğu gelecekle ilgili beklentisinin katmamasına neden olduğu gerekçesiyle manevi tazminat istemide kabul edilmiştir.
Davacı 1979 doğumlu olup gayriresmi evliliğin yapıldığı tarihte yirmi üç yaşındadır. Reşit olan davacı resmi nikah yapılmaksızın yapılan düğün sonucundaki evliliğe sonuçlarını bilerek rıza göstermiştir. Resmi nikah yapılmadan yapılan düğün sonrasında resmi nikahın yapılmaması ve terkedilebileceği gibi bir sonucunun da olabileceğini öngörebilecek yaşta ve konumda olan davacının artık bunlardan kaynaklanan manevi tazminat isteme hakkı bulunmamaktadır. Şu durumda, manevi tazminat isteminin reddi gerekir. Mahkemenin bu yönü gözetmeden manevi tazminata hükmetmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın (2) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/02/2003 gününde verilen dilekçe ile resmi nikah yapılmaması ve terkedilmekten kaynaklanan manevi tazminat ile ziynet bedelinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, resmi nikah yapılmaması ve terkedilmekten kaynaklanan manevi tazminat ile ziynetlerin bedelinin ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.
Davacı, davalı ile 2002 yılının Ağustos ayında gayri resmi şekilde evlendiklerini ancak, aradan geçen beş aylık zaman içinde davalının resmi nikah yapmadığı gibi kendisini de terkettiğini belirterek bu olaylar sonucunda çektiği üzüntü ve toplumda küçük düşürülmesinden kaynaklanan manevi tazminat ile ziynetlerinin bedelini istemiştir.
Mahkemece tanık beyanları alınmış ve düğün görüntülerini inceleyen bilirkişinin raporu esas alınarak ziynetlerin bedeline hükmedilmiş; davalının düğün yaparak gayriresmi şekilde evlendiği davacıya resmi nikah yapmayarak onun sosyal ortamda zor duruma soktuğu gelecekle ilgili beklentisinin katmamasına neden olduğu gerekçesiyle manevi tazminat istemide kabul edilmiştir.
Davacı 1979 doğumlu olup gayriresmi evliliğin yapıldığı tarihte yirmi üç yaşındadır. Reşit olan davacı resmi nikah yapılmaksızın yapılan düğün sonucundaki evliliğe sonuçlarını bilerek rıza göstermiştir. Resmi nikah yapılmadan yapılan düğün sonrasında resmi nikahın yapılmaması ve terkedilebileceği gibi bir sonucunun da olabileceğini öngörebilecek yaşta ve konumda olan davacının artık bunlardan kaynaklanan manevi tazminat isteme hakkı bulunmamaktadır. Şu durumda, manevi tazminat isteminin reddi gerekir. Mahkemenin bu yönü gözetmeden manevi tazminata hükmetmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın (2) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.