Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/663 K.2012/6245
Özet: (1) Davacılar, trafik kazasından dolayı uğranılan manevi zararın tazminini talep etti; (2) Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle davayı reddetti ve temyiz kararını bozup yeniden inceleme kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/05/2009 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası nedeni ile yaralanmadan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm; davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, dava konusu eylemin aynı zamanda suç teşkil ettiği ve beş yıllık uzamış ceza zamanaşımı süresinin olaya uygulanacağı, ancak davacıların dava dilekçesinin harcını yatırdıkları gün itibari ile bu sürenin dolduğu kabul edilerek zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. 1086 sayılı HUMK 161. maddesi ve buna karşılık gelen 6100 sayılı HMK 92. maddesi uyarınca, kanunen belirlenen süre hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. Yine HUMK 162. maddesi, HMK 93. maddesi uyarınca resmi tatil günleri süreye dahil olup sürenin son günü resmi tatil gününe rastlaması halinde, süre tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biter. Dava konusu trafik kazası 01/05/2004 tarihinde meydana gelmiş, 5 yıllık uzamış ceza zamanaşımı süresi 01/05/2009 tarihinde dolmakta ise de 01.05.2009 günü resmi tatil ilan edildiğinden bu günü takip eden ilk iş günü 04.05.2009 günü zamanaşımı süresi dolacaktır. Şu durumda, davacılar tarafından dava dilekçesi 01.05.2009 günü havale ettirildiği halde vezne kapalı olduğundan harcın yatırılamadığına dair tutanak tutularak 04.05.2009 günü harcın tamamlandığı anlaşılmasına göre dava zamanaşımı süresi dolmadan açılmış bulunduğundan zamanaşımından dolayı davanın reddi doğru olmayıp kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.