Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/6542 K.2011/8075
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, 07/07/2011 günlüğünde, 02/03/2011 ilamıyla onanan 2010/2956-2011/2159 sayılı kararın, muhatapların karar düzeltme isteğinin 440-442. maddeler çerçevesinde, temyiz ilamındaki gerektirici nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddi; aynı zamanda davalı 2'nin temyiz dilekçesinin 440. maddeye aykırı olması nedeniyle reddi; ayrıca peşin harcın geri verilmesini onaylayarak karar verdik.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 02/03/2011 gün ve 2010/2956-2011/2159 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davalılardan ... süresi içinde ... ve ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalılardan ... kararı temyiz etmediğinden ve karar dairece onanmış bulunduğundan hakkındaki karar kesinleşmiş olup artık karar düzeltme isteyemeyeceğinden karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir.
2-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalı ... ile ...'ün karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.
SONUÇ: Davalı ... ile ...'ün karar düzeltme itirazlarının (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine; davalı ...'ın temyiz dilekçesinin (1) sayılı bentte gösterilen nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 02/03/2011 gün ve 2010/2956-2011/2159 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davalılardan ... süresi içinde ... ve ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalılardan ... kararı temyiz etmediğinden ve karar dairece onanmış bulunduğundan hakkındaki karar kesinleşmiş olup artık karar düzeltme isteyemeyeceğinden karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir.
2-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalı ... ile ...'ün karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.
SONUÇ: Davalı ... ile ...'ün karar düzeltme itirazlarının (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine; davalı ...'ın temyiz dilekçesinin (1) sayılı bentte gösterilen nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.