Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/6219 K.2012/8157

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/10/2008 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, tapu kaydındaki ismin davacıların murisi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece; murise ait nüfus kaydının olmaması ile murise ait aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan veraset belgesine göre karar verilemeyeceği gerekçesiyle istemin reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davaya konu edilen 1232 ada 1 ve 10 parsel, 234 ada 12 parsel, 1215 ada 1 parsel ile 233 ada 5 ve 13 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydındaki “Emine”nin, müşterek murisleri Emine Tümsa olduğunun tespitini istemiştir. Yerel mahkemece, tapu kayıt maliki .. ile aynı ismi taşıyan başka birinin var olup olmadığı yönünde araştırma yapılarak ve davaya konu edilen taşınmazların bulunduğu mahalde keşif yapılarak tapudaki kişi ile davacılar murisi arasında fiili ve hukuki bağ kurulmak suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 09/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.