Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/4860 K.2011/6659
Özet: Uyuşmazlık, davalı dernek üyesi olan davacının dernekten çıkarılma kararına itirazı ve işyeri özgülendiği halde el atmanın önlenmesi ile işyerinin kendisine teslim edilmesini talep etmesidir; mahkeme, davacının karar düzeltme istemini kabul ederek önceki onama kararı bozalıp yeni bir karar vermeye karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 14/02/2011 gün ve 2010/2042-2011/1235 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davalı Dernek üyesi davacıya özgülenmesi (tahsis edilmesi) gereken işyerine el atmanın önlenmesi ve işyerinin boş olarak teslimi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiştir. Davacının temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davacının karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
Davalı Derneğin üyesi olduğunu belirten davacı, yeni oluşturulan Doğu Garajı'nda kendisine işyeri özgülenmesi gerekirken Dernek üyeliğinden çıkartıldığına ilişkin Dernek Yönetim Kurulu kararı tebliğ edildiği, karara karşı Genel Kurul'a yaptığı itirazın henüz görüşülmediğini belirterek, kendisine özgülenmesi gereken işyerine davalının el atmasının önlenmesini ve işyerinin kendisine teslim edilmesini istemiştir.
Davalı ise, yükümlülüklerini yerine getirmediğinden Dernek üyeliğinden çıkartılan davacının dava açma hakkı bulunmadığını ileri sürerek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Yerel mahkemece, ilanlar yolu ile haberdar olduğu halde iş yeri özgülenmesi için gerekli başvuru ve diğer işlemleri tamamlamayan davacıya işyeri verilmediği, sınırlı olan işyerlerinin hepsinin özgülendiği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Medeni Yasa'nın 80. maddesi uyarınca “Genel kurul, üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hakkında son kararı verir.” Davacının davalı Dernek Yönetim Kurulu'nun üyelikten çıkartma kararına karşı Dernek Genel Kurulu'na itiraz ettiği ve itirazının sonuçlanmadığı iddia edildiğine ve davalı tarafından da bu iddiaya karşı itirazın genel kurulda görüşüldüğüne ilişkin bir yanıtı bulunmadığına göre, üyelikten çıkartma kararının kesinleşip kesinleşmediği açıklığa kavuşmamıştır.
Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilerek, davacının dernek üyeliğinden çıkartılma kararına itirazının davalı Dernek Genel Kurulu'nda görüşülüp görüşülmediği araştırılıp üyelikten çıkartma kararının kesinleşmesi beklendikten sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle istemin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirken onanmış olduğu anlaşıldığından, davacının karar düzeltme istemi kabul edilmeli ve karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 440-442. maddeleri gereğince davacının karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 14.02.2011 gün ve 2010/2042-2011/1235 sayılı onama kararının kaldırılmasına; kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve tashihi karar talep eden davacıdan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 14/02/2011 gün ve 2010/2042-2011/1235 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davalı Dernek üyesi davacıya özgülenmesi (tahsis edilmesi) gereken işyerine el atmanın önlenmesi ve işyerinin boş olarak teslimi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiştir. Davacının temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davacının karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
Davalı Derneğin üyesi olduğunu belirten davacı, yeni oluşturulan Doğu Garajı'nda kendisine işyeri özgülenmesi gerekirken Dernek üyeliğinden çıkartıldığına ilişkin Dernek Yönetim Kurulu kararı tebliğ edildiği, karara karşı Genel Kurul'a yaptığı itirazın henüz görüşülmediğini belirterek, kendisine özgülenmesi gereken işyerine davalının el atmasının önlenmesini ve işyerinin kendisine teslim edilmesini istemiştir.
Davalı ise, yükümlülüklerini yerine getirmediğinden Dernek üyeliğinden çıkartılan davacının dava açma hakkı bulunmadığını ileri sürerek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Yerel mahkemece, ilanlar yolu ile haberdar olduğu halde iş yeri özgülenmesi için gerekli başvuru ve diğer işlemleri tamamlamayan davacıya işyeri verilmediği, sınırlı olan işyerlerinin hepsinin özgülendiği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Medeni Yasa'nın 80. maddesi uyarınca “Genel kurul, üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hakkında son kararı verir.” Davacının davalı Dernek Yönetim Kurulu'nun üyelikten çıkartma kararına karşı Dernek Genel Kurulu'na itiraz ettiği ve itirazının sonuçlanmadığı iddia edildiğine ve davalı tarafından da bu iddiaya karşı itirazın genel kurulda görüşüldüğüne ilişkin bir yanıtı bulunmadığına göre, üyelikten çıkartma kararının kesinleşip kesinleşmediği açıklığa kavuşmamıştır.
Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilerek, davacının dernek üyeliğinden çıkartılma kararına itirazının davalı Dernek Genel Kurulu'nda görüşülüp görüşülmediği araştırılıp üyelikten çıkartma kararının kesinleşmesi beklendikten sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle istemin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirken onanmış olduğu anlaşıldığından, davacının karar düzeltme istemi kabul edilmeli ve karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 440-442. maddeleri gereğince davacının karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 14.02.2011 gün ve 2010/2042-2011/1235 sayılı onama kararının kaldırılmasına; kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve tashihi karar talep eden davacıdan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.