Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/4825 K.2012/7385
Özet: Uyuşmazlık, davacının 01/06/2001’de açtığı maddi tazminat talebiyle ilgili olarak davalıların haksız eylemi sonucu oluşan kurum zararının ödenmesini istemesidir; mahkeme, ceza yargılamasının henüz kesinleşmediğini ve yerel mahkemenin kararını usul ve yasaya uygun bulunmadığını belirterek temyiz edilen kararı bozmuştur. Mahkeme, kararın bozulmasına karar vererek, ilgili yönlerin yeniden incelenmesine şimdilik yer vermemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 01/06/2001 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, davalıların haksız eylemi sonucu oluştuğu ileri sürülen kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, "... dava konusu olay nedeniyle açılan ceza davasının yargılaması sonucunda, davalıların, ihale mevzuatına aykırı davranmadıklarının belirlenerek beraatlerine karar verildiği..." gerekçesiyle istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davalılar hakkında, dava konusu olay nedeniyle, 'resmi evrakta sahtecilik' suçundan dolayı ceza davası açıldığı, Diyarbakır l. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/194 Esas sayılı ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davalıların beraatlerine karar verildiği, ancak bu beraat kararının temyiz edilmiş olduğu, kararın temyiz incelemesinde olup henüz kesinleşmediği ve bu aşamada ceza yargılamasının henüz sonuçlanmadığı anlaşılmaktadır. Borçlar Yasası'nın 53. maddesi gereğince hukuk hakimi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de ceza mahkemesince belirlenecek maddi olgular ile bağlıdır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın sonucu ve kararın kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına 26/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına 26/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.