‹ Ana sayfa
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/3393 K.2012/5395

Esas No: 2011/3393 · Karar No: 2012/5395 · Karar Tarihi: 02.04.2012
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, 17/12/2008 dilekçesine dayalı olarak davalı 1. Bölge Müdürlüğü’ne verilen 07/12/2010 kararının Yargıtay dairesinde incelenmesini ve temyiz dilekçesinin kabulünü karara bağlayarak, tetkik hakiminin raporu ve dosyadaki delillerin değerlendirilmesi sonrası kanunla uyumlu ve isabetsiz olduğu gerekçesiyle usul ve yasaya uygun olarak kararın “ONANMADIGI” sonucunu 02/04/2012 tarihinde oybirliğiyle aldılar.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... 1. Bölge ...... Müdürlüğü aleyhine 17/12/2008 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 02/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?