Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/332 K.2012/3739
Özet: Mahkeme, 27/07/2010’te verilen davanın reddine ilişkin kararın Yargıtay’ın inceleme süresinde süresi içinde temyiz dilekçesinin kabulüne karar vermesiyle birlikte, tetkik hakimi raporu ve dosya incelenerek kanıtların yasaya uygunluğuna rağmen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükümin ONANMASINA ve onama harcını temyiz edenin yükletilmesine 08/03/2012’de oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Tur. Taş. Oto. Emlak Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/01/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.