Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/15535 K.2012/18471
Özet: (1) Davacı, hayvan kaçakçılığı nedeniyle el konulan 520 koyunun iadesi için tazminat talep etti; (2) Mahkeme, temyiz kararını bozarak davayı reddetti ve harcın geri verilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 28/12/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, hayvan kaçakçılığı yaptığı iddiası ile kendisine ait 520 adet koyuna kolluk güçlerince el konulduğunu koyunların yediemine teslim edildiğini, Ağır Ceza Mahkemesinde hakkında beraat kararı verildiğini, bu sürede koyunlarının telef olduğunu kendisine iade edilmediğini beyanla, uğradığı maddi zararın tazminini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacı hakkında Şemdinli Ağır Ceza Mahkemesi 2000/95-2001/101 sayılı ilamı ile delil yetersizliğinden beraat kararı verildiği ve kararın Yargıtay 7. Ceza Dairesi 10/07/2002 tarihli onama kararı ile kesinleştiği anlaşılmaktadır. Eldeki davanın açılış tarihi 28/12/2009 olup, aradan geçen 7 yılı aşkın süre içerisinde davacının koyunların kendisine iadesi için başvurmamış olması hayatın olağan akışına aykırıdır. Mahkemece yapılması gereken, davacının el konulan bu koyunların iadesi için ceza mahkemesi kararı kesinleştikten sonra, resmi makamlara başvurup başvurmadığı, koyunlar teslim edilmemiş ise ne sebepten teslim edilmediği, ceza dosyasında mevcut tutanakta kendisine yediemin olarak koyunların teslim edildiği belirtilen ... adlı şahsın beyanına da başvurularak etraflıca araştırıldıktan sonra karar vermektir. Bu hususlar gözardı edilerek, eksik inceleme ile karar verilmesi doru bulunmamış usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 28/12/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, hayvan kaçakçılığı yaptığı iddiası ile kendisine ait 520 adet koyuna kolluk güçlerince el konulduğunu koyunların yediemine teslim edildiğini, Ağır Ceza Mahkemesinde hakkında beraat kararı verildiğini, bu sürede koyunlarının telef olduğunu kendisine iade edilmediğini beyanla, uğradığı maddi zararın tazminini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacı hakkında Şemdinli Ağır Ceza Mahkemesi 2000/95-2001/101 sayılı ilamı ile delil yetersizliğinden beraat kararı verildiği ve kararın Yargıtay 7. Ceza Dairesi 10/07/2002 tarihli onama kararı ile kesinleştiği anlaşılmaktadır. Eldeki davanın açılış tarihi 28/12/2009 olup, aradan geçen 7 yılı aşkın süre içerisinde davacının koyunların kendisine iadesi için başvurmamış olması hayatın olağan akışına aykırıdır. Mahkemece yapılması gereken, davacının el konulan bu koyunların iadesi için ceza mahkemesi kararı kesinleştikten sonra, resmi makamlara başvurup başvurmadığı, koyunlar teslim edilmemiş ise ne sebepten teslim edilmediği, ceza dosyasında mevcut tutanakta kendisine yediemin olarak koyunların teslim edildiği belirtilen ... adlı şahsın beyanına da başvurularak etraflıca araştırıldıktan sonra karar vermektir. Bu hususlar gözardı edilerek, eksik inceleme ile karar verilmesi doru bulunmamış usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.