Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/14159 K.2011/13190
Özet: Uyuşmazlık, Orman İşletme Müdürlüğü vekili tarafından davalıya karşı haksız eylem nedeniyle tazminat talebinde bulunulmasıdır; mahkeme kararının bozulmasına ve ağaç bedeli ile ağaçlandırma gideri tazminatının hüküm altına alınmasının reddine ilişkin temyiz başvurusu yapılmıştır. Mahkeme, davalı yararına kararın bozulmasını, diğer temyiz itirazlarının reddini ve peşin harcın geri verilmesini 08/12/2011 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/12/2005 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak dava kısmen kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.
Davacı idare, davalının yeniden tarla açmak suretiyle faydalandığı orman sahası için ağaçlandırma gideri ile kaçak olarak kesilmiş çamlar nedeniyle tazminattan oluşan alacağının hüküm altına alınmasını istemiştir. Yerel mahkemece davanın reddi üzerine dairece ağaçlandırma gideri tazminatın hüküm altına alınması gerektiğinden karar bozulmuştur. Yerel mahkemece bozmaya uyulduğu halde, ağaçlandırma gideri yanında ağaç bedeli tazminata da hükmolunmuştur. Bozmanın kapsamı dışında kalan hususlar kesinleşmiş ve kazanılmış usulü hak oluşmuş olduğundan ağaç bedeli tazminata yönelik istemin de kabulü usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı ... Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/12/2005 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak dava kısmen kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.
Davacı idare, davalının yeniden tarla açmak suretiyle faydalandığı orman sahası için ağaçlandırma gideri ile kaçak olarak kesilmiş çamlar nedeniyle tazminattan oluşan alacağının hüküm altına alınmasını istemiştir. Yerel mahkemece davanın reddi üzerine dairece ağaçlandırma gideri tazminatın hüküm altına alınması gerektiğinden karar bozulmuştur. Yerel mahkemece bozmaya uyulduğu halde, ağaçlandırma gideri yanında ağaç bedeli tazminata da hükmolunmuştur. Bozmanın kapsamı dışında kalan hususlar kesinleşmiş ve kazanılmış usulü hak oluşmuş olduğundan ağaç bedeli tazminata yönelik istemin de kabulü usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.