Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/12754 K.2012/15380
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/07/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ... ve davalı vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ... ve davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar, davalının yazıp, köyün yayla şenliklerinde dağıttığı şiir kitabının 166. sayfasındaki şiirde kendilerine hakaret edilerek kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu iddia ederek uğradıkları manevi zararın ödetilmesini istemişlerdir.
Davalı, şiirde basım hatası olduğunu, hakaret kastı bulunmadığını, köydeki yaşantıyı anlattığını savunmuştur.
Mahkemece, davacılar ... ve ... yönünden istem kısmen kabul edilmiş, davacı ...’e yönelik bir saldırı olmadığı gerekçesi ile bu davacı yönünden reddedilmiştir.
B.K'nın 53. maddesi gereğince hukuk hakimi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de ceza mahkemesince belirlenecek maddi olgular ile bağlıdır.
Dosya kapsamından, davacıların davalı hakkında kişilik haklarına saldırıda bulunduğu iddiası ile şikayetçi oldukları, ... 2010/139 esas sayılı dosyası ile davalının Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı anlaşılmaktadır.
Somut olayın özelliği itibari ile, davalı hakkında, davacılarında içinde bulunduğu katılanlara yönelik hakaret suçundan açılan kamu davasının sonucu beklenmeli, sonrasında dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmelidir.
Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle taraflar yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre tarafların öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/07/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ... ve davalı vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ... ve davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar, davalının yazıp, köyün yayla şenliklerinde dağıttığı şiir kitabının 166. sayfasındaki şiirde kendilerine hakaret edilerek kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu iddia ederek uğradıkları manevi zararın ödetilmesini istemişlerdir.
Davalı, şiirde basım hatası olduğunu, hakaret kastı bulunmadığını, köydeki yaşantıyı anlattığını savunmuştur.
Mahkemece, davacılar ... ve ... yönünden istem kısmen kabul edilmiş, davacı ...’e yönelik bir saldırı olmadığı gerekçesi ile bu davacı yönünden reddedilmiştir.
B.K'nın 53. maddesi gereğince hukuk hakimi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de ceza mahkemesince belirlenecek maddi olgular ile bağlıdır.
Dosya kapsamından, davacıların davalı hakkında kişilik haklarına saldırıda bulunduğu iddiası ile şikayetçi oldukları, ... 2010/139 esas sayılı dosyası ile davalının Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı anlaşılmaktadır.
Somut olayın özelliği itibari ile, davalı hakkında, davacılarında içinde bulunduğu katılanlara yönelik hakaret suçundan açılan kamu davasının sonucu beklenmeli, sonrasında dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmelidir.
Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle taraflar yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre tarafların öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.