Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/2000 K.2025/9122
Özet: Yerel Mahkemenin, sanık tarafından 6. ve 22. Haziran 2012 tarihlerindeki mahsup ve 5 Temmuz 2012’de tebellük belgesi nedeniyle hapis cezasının 8 Eylül 2012’de infaz edilip 4 Eylül 2024’te gelen temyiz isteğinin yasa gereğince gecikmiş ve temyize tabi olmayan karar üzerinden tutulan talebinin 15 Mayıs 2025’te Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına temyiz edilmesine yönelik tebliğname işleme alınmasından dolayı, Asliye Ceza Mahkemesi temyiz talebini “ret” etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2008/318 E., 2010/3 K.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
KARAR: Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Yerel Mahkemece sanığın yokluğunda kurulan asıl hükmün, 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesinde belirtilen yönteme uygun şekilde tebliğ edilmediği ve ikinci kez yapılan tebligat işlemleri tarihinde sanığın askerlik hizmetinde bulunduğu anlaşılmış ise de, sanığın 06.06.2012 ve 22.06.2012 tarihlerinde mahsup talebinde bulunması, müddetnameyi 05.07.2012 tarihinde tebellüğ etmesi ve hapis cezasının 08.09.2012 tarihinde infaz edilmesi hususları dikkate alındığında, öğrenme tarihinden itibaren 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 04.09.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, aynı Kanun'un 305/1. maddesi gereği asıl kararın resen temyize de tabi olmadığı, 315/1. maddesinde yer verilen; "Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder." şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, Yerel Mahkemenin ek kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.05.2025 tarihinde karar verildi.
SAYISI: 2008/318 E., 2010/3 K.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
KARAR: Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Yerel Mahkemece sanığın yokluğunda kurulan asıl hükmün, 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesinde belirtilen yönteme uygun şekilde tebliğ edilmediği ve ikinci kez yapılan tebligat işlemleri tarihinde sanığın askerlik hizmetinde bulunduğu anlaşılmış ise de, sanığın 06.06.2012 ve 22.06.2012 tarihlerinde mahsup talebinde bulunması, müddetnameyi 05.07.2012 tarihinde tebellüğ etmesi ve hapis cezasının 08.09.2012 tarihinde infaz edilmesi hususları dikkate alındığında, öğrenme tarihinden itibaren 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 04.09.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, aynı Kanun'un 305/1. maddesi gereği asıl kararın resen temyize de tabi olmadığı, 315/1. maddesinde yer verilen; "Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder." şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, Yerel Mahkemenin ek kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.05.2025 tarihinde karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.