Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/42179 K.2022/11245
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyetinin temyiz edilmesi konusundadır. Mahkeme, kasten yaralama davasında temyiz isteminin reddini, hakaret davasında ise suçun kanuna uygunluğunu kabul ederek mahkumiyet kararını hakemli ve kanuni gerekçelerle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde,
Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 17/05/2017 tarih, 2015/35302 esas, 2017/6095 sayılı kararı ile yapılan temyiz incelemesinde, kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilerek hükmün kesinleşmesinden sonra yeniden sanığın mahkumiyetine dair verilen kararın yok hükmünde olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın kasten yaralama suçu açısından temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde,
Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 17/05/2017 tarih, 2015/35302 esas, 2017/6095 sayılı kararı ile yapılan temyiz incelemesinde, kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilerek hükmün kesinleşmesinden sonra yeniden sanığın mahkumiyetine dair verilen kararın yok hükmünde olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın kasten yaralama suçu açısından temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.