Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/13159 K.2023/23641
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık ve katılanın internet üzerinden birbirlerine hakaret içeren mesajlaşması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu kapsamında hakaret suçundan takıldığının verilip verilmediği üzerineydi. Mahkeme, yerel mahkemenin ceza verilmesine yer olmadığını belirten kararına hükmü bozal olarak tek oyla bozdu ve dava dosyasını Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderme kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/772 E., 2016/26 K. SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2021 tarih ve 2016/200905 sayılı Tebliğnamesiyle hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyizinin; olayda karşılıklı hakaret bulunduğuna dair Mahkemenin uygulamasının hatalı olduğu, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık ile katılanın olay tarihinde internet üzerinden mesaj yoluyla konuştukları, aralarında tartışma çıktığı, sanığın katılana "Salak, gerizekalı, kuşbeyin, sikerim belanı, ak., piç, annen de buradaymış, bu yaştan sonra da kardeş gelir sana, ..., yeri öpersin özür dilemek için, daha akıllı telefon yok, bir de köpek gibi askerlik yap, siz buna layıksınız, aç köpek, piç..." şeklinde sözlerle katılana yönelik hakaret suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece katılanın da "Sensin salak." şeklinde mesaj gönderdiği, böylece hakaret suçunu karşılıklı olarak işlendiği kabul olunarak, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre, taraflar arasında başlayan tartışmada, sanığın Olay ve Olgular bölümünde belirtildiği şekilde hakaret içeren çok sayıda mesaj göndermesi üzerine, katılanın "Sensin salak." şeklinde sözle karşılık verdiği somut olayda, ilk hakaret eylemini sanığın gerçekleştirmesi, eylemlerin haksızlık içeriği ile katılanın söylediği kabul olunan sözlerin niteliği bir bütün olarak değerlendirilip sonucuna göre, 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca olayın mahiyetine göre verilecek cezada indirim yapılmakla yetinilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi nedenleriyle, hüküm hukuka aykırı görülmüş ve açıklanan nedenle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2023 tarihinde karar verildi.
SAYISI: 2015/772 E., 2016/26 K. SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2021 tarih ve 2016/200905 sayılı Tebliğnamesiyle hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyizinin; olayda karşılıklı hakaret bulunduğuna dair Mahkemenin uygulamasının hatalı olduğu, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık ile katılanın olay tarihinde internet üzerinden mesaj yoluyla konuştukları, aralarında tartışma çıktığı, sanığın katılana "Salak, gerizekalı, kuşbeyin, sikerim belanı, ak., piç, annen de buradaymış, bu yaştan sonra da kardeş gelir sana, ..., yeri öpersin özür dilemek için, daha akıllı telefon yok, bir de köpek gibi askerlik yap, siz buna layıksınız, aç köpek, piç..." şeklinde sözlerle katılana yönelik hakaret suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece katılanın da "Sensin salak." şeklinde mesaj gönderdiği, böylece hakaret suçunu karşılıklı olarak işlendiği kabul olunarak, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre, taraflar arasında başlayan tartışmada, sanığın Olay ve Olgular bölümünde belirtildiği şekilde hakaret içeren çok sayıda mesaj göndermesi üzerine, katılanın "Sensin salak." şeklinde sözle karşılık verdiği somut olayda, ilk hakaret eylemini sanığın gerçekleştirmesi, eylemlerin haksızlık içeriği ile katılanın söylediği kabul olunan sözlerin niteliği bir bütün olarak değerlendirilip sonucuna göre, 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca olayın mahiyetine göre verilecek cezada indirim yapılmakla yetinilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi nedenleriyle, hüküm hukuka aykırı görülmüş ve açıklanan nedenle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2023 tarihinde karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.