‹ Ana sayfa
Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/9237 K.2020/17271

Esas No: 2020/9237 · Karar No: 2020/17271 · Karar Tarihi: 19.11.2020
Özet: Mahkeme, 12/09/2014 tarihli olayda sanığın yerinde olmadığını ve suçlamayı kabul etmediğini, tanık bulgularının yetersizliğini görerek mahkumiyet kararını bozup dosyayı esas mahkemeye göndererek temyiz nedenlerini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş

HÜKÜM: Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,
Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, 12/09/2014 tarihli olay tespit ve yakalama tutanağı, tanık Gamze Koşar’ın aşamalardaki beyanlarında sanığın fuhuş eylemine ne şekilde katıldığına dair herhangi bir anlatım olmaması karşısında; suç tarihinde olay yerinde olmayan sanık hakkında, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?