‹ Ana sayfa
Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/3393 K.2022/6638

Esas No: 2020/3393 · Karar No: 2022/6638 · Karar Tarihi: 07.03.2022
Özet: Utançla, İstİnci hakkında kötü kötü kötü kötü kötü suçlamaları hakkındaki üst mahkeme, Şah pinin İstİnci ipi, 234/5 zahirlik merakla mahkemeye önerildi, 69 cusionifona tespit etmed]; en sonra şeh Ulaşılamaz.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜM: Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: CMK’nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan müştekiler ... ve ...’ya 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerektiği gözetilmeden, duruşmada bildirdikleri en son adresten farklı olan MERNİS yapılan tebligatın usulsüz olduğu, Anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz istemi hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?