Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/987 K.2018/5874
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 11.05.2006 tarihli sorgudan itibaren olağan zamanaşımının dolduğunu ancak olağanüstü zamanaşımının hâlâ devam ettiğini kabul ederek sanıkların yanlış düşme kararını "kamu davalarının düşmesi" biçiminde düzeltmeyi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle onaylamayı kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıkların ilk sorgu tarihi olan 11.05.2006 tarihinden itibaren sanıklar lehine olan 8 yıllık olağan zamanaşımının dolmasına karşın olağanüstü zamanaşımının dolduğu kabul edilerek düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, sanıkların sorgu tarihi olan 11.05.2006 tarihinden itibaren olağan zamanışımın dolması sebebiyle "kamu davalarının düşmesi" biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıkların ilk sorgu tarihi olan 11.05.2006 tarihinden itibaren sanıklar lehine olan 8 yıllık olağan zamanaşımının dolmasına karşın olağanüstü zamanaşımının dolduğu kabul edilerek düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, sanıkların sorgu tarihi olan 11.05.2006 tarihinden itibaren olağan zamanışımın dolması sebebiyle "kamu davalarının düşmesi" biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.