Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/4465 K.2018/16247
Özet: Yerel mahkemede verilen çekilme ve kısmi açıklama kararları, Alanya 4.ASLCM’nin 2014 suçuyla ilgili deneme süresi sonrasında yeni suç işlenmesi gerekmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, karar “onay” yerine “kabul” ile “onay” (bozma) yapılmaksızın “gönderme” kesinleşir; kararda belirtilen temyiz nedenleri doğrultusunda, karar mahkeme kararına “gönderildi”.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ancak;
CMK 231/11. maddesinin "denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde, mahkeme hükmü açıklar" şeklindeki düzenlemesi karşısında, hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 17.10.2008 tarihinde kesinleşmesi üzerine, yükümlülüğe uymadığı iddiasıyla tekrar yerel mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 11.06.2009 tarihli kararın 15.09.2009 tarihinde kesinleştirildiği, Alanya 4.ASLCM'nin 2014/540 esas ve 2014/500 karar sayılı dosyasından 02.06.2014 tarihinde suç işlediği ihbarının yapıldığı, yerel mahkemece verilen ilk hükmün açıklanmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinden itibaren deneme süresi dolduktan sonra işlemiş olduğu başka bir suç nedeniyle, koşulları oluşmadığı halde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ancak;
CMK 231/11. maddesinin "denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde, mahkeme hükmü açıklar" şeklindeki düzenlemesi karşısında, hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 17.10.2008 tarihinde kesinleşmesi üzerine, yükümlülüğe uymadığı iddiasıyla tekrar yerel mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 11.06.2009 tarihli kararın 15.09.2009 tarihinde kesinleştirildiği, Alanya 4.ASLCM'nin 2014/540 esas ve 2014/500 karar sayılı dosyasından 02.06.2014 tarihinde suç işlediği ihbarının yapıldığı, yerel mahkemece verilen ilk hükmün açıklanmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinden itibaren deneme süresi dolduktan sonra işlemiş olduğu başka bir suç nedeniyle, koşulları oluşmadığı halde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.