Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/334 K.2021/6456
Özet: (1) Mahkeme, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin hukuki gerekliliklerini yeniden inceleyerek, mevcut kararların temyiz süresi ve kesinleşme durumuna bakarak hukuki değerlendirmenin yapılmasını talep etti. (2) Yerel mahkeme, hakaret suçundaki kararın hukuksal değerden yoksun olduğunu, tebliğnameye uygun şekilde istinaf (bozma) kararı vererek, tüm ilişkili belgelerin yeniden incelenmesini ve esas mahkemeye dosyanın gönderilmesini kararlaştırdı.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, düşme
TEMYİZ EDENLER: Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı
KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2014 tarih, 2014/406E- 2014/653K. sayılı kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olması karşısında; Dairemizin 13/04/2017 tarihli bozma ilamı üzerine Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında hakaret suçundan verilen 11/10/2017 tarihli düşme kararının hukuksal değerden yoksun olduğu, Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tanıklıktan çekinme hakkı bulunmayan ve mağdur ...'in annesi olan tanık ...'in yeminsiz dinlenilmesi suretiyle CMK’nın 45 ve 54. maddelerine aykırı davranılması, 2-Sanığın savunmasında, mağdur ... ile olay zamanı gayri resmi olarak birlikte yaşadıklarını, mağdurun kendisini aldattığını öğrenmesi üzerine mesaj attığını beyan etmesi ve bu durumun 29.7.2013 tarihli mesaj tespit tutanağından da anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sonucuna göre, TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3- Mükerrir sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21/02/2007 tarih 2006/140 esas - 2007/58 karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması yerine, daha hafif cezayı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/05/2012 tarih 2011/469 esas 2012/135 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmek suretiyle TCK’nın 58, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine aykırı davranılması, 4-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA; yeniden hüküm kurulurken 3 nolu bozma yönünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, düşme
TEMYİZ EDENLER: Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı
KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2014 tarih, 2014/406E- 2014/653K. sayılı kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olması karşısında; Dairemizin 13/04/2017 tarihli bozma ilamı üzerine Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında hakaret suçundan verilen 11/10/2017 tarihli düşme kararının hukuksal değerden yoksun olduğu, Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tanıklıktan çekinme hakkı bulunmayan ve mağdur ...'in annesi olan tanık ...'in yeminsiz dinlenilmesi suretiyle CMK’nın 45 ve 54. maddelerine aykırı davranılması, 2-Sanığın savunmasında, mağdur ... ile olay zamanı gayri resmi olarak birlikte yaşadıklarını, mağdurun kendisini aldattığını öğrenmesi üzerine mesaj attığını beyan etmesi ve bu durumun 29.7.2013 tarihli mesaj tespit tutanağından da anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sonucuna göre, TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3- Mükerrir sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21/02/2007 tarih 2006/140 esas - 2007/58 karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması yerine, daha hafif cezayı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/05/2012 tarih 2011/469 esas 2012/135 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmek suretiyle TCK’nın 58, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine aykırı davranılması, 4-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA; yeniden hüküm kurulurken 3 nolu bozma yönünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.