Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/2995 K.2021/9569
Özet: Yerel mahkemenin tebliginde boşaltması caiz olmayan temel direniş ve tekerrür hükümlerine aykırı olarak yapılan mahkumiyet kararı, hukuki çelişkilere dayanarak, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın aşamalardaki beyanında tanıklar ..., ... ve...'ın olay yerinde bulunduklarını belirtmesine karşın tanıklar ..., ... ve...'ın beyanlarında, olay yerinde bulunmadıklarını beyan etmeleri karşısında, beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden katılanın eşi olan tanık ...'nın beyanına itibar edilerek eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanık tarafından temyiz edilen 16/04/2014 tarihli hükümde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığının anlaşılması karşısında, bozmadan sonra kurulan hükümde cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilmeyerek, tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın aşamalardaki beyanında tanıklar ..., ... ve...'ın olay yerinde bulunduklarını belirtmesine karşın tanıklar ..., ... ve...'ın beyanlarında, olay yerinde bulunmadıklarını beyan etmeleri karşısında, beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden katılanın eşi olan tanık ...'nın beyanına itibar edilerek eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanık tarafından temyiz edilen 16/04/2014 tarihli hükümde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığının anlaşılması karşısında, bozmadan sonra kurulan hükümde cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilmeyerek, tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.