Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/2833 K.2018/15938
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, içerikte belirtildiği üzere, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesine göre, temyiz itirazlarını yerinde görülmüş sanıkların suç tanıklığı incelenerek, kararı bozup yargılamayı devam ettirme ve dosyayı esas mahkemeye göndermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başka hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanıklar ..., ... ve ...'ın olay yerinde ...'i elinde tüfekle ateş ederken gördüklerini belirtmeleri, tanık ...'da isim vermeden, sanık ... ve kardeşlerinin olay yerine geldiklerini, ellerinde av tüfeği ve bıçaklar olduğuna dair ifadeleri, sanık ...'in nüfus kaydına göre beş erkek kardeşinin daha olduğunun anlaşılması, sanık ...'in atılı suçu işlemediğini, olay tarihinde ... 'da tuğla fabrikasında çalıştığını ve ... Köyünde olduğunu savunması karşısında, sanık ...'in suç tarihinde olay yerinde olmadığına dair savunması araştırılıp, gerekirse tanık ... ile yüzleştirme yapıldıktan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek her iki sanığın da hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başka hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanıklar ..., ... ve ...'ın olay yerinde ...'i elinde tüfekle ateş ederken gördüklerini belirtmeleri, tanık ...'da isim vermeden, sanık ... ve kardeşlerinin olay yerine geldiklerini, ellerinde av tüfeği ve bıçaklar olduğuna dair ifadeleri, sanık ...'in nüfus kaydına göre beş erkek kardeşinin daha olduğunun anlaşılması, sanık ...'in atılı suçu işlemediğini, olay tarihinde ... 'da tuğla fabrikasında çalıştığını ve ... Köyünde olduğunu savunması karşısında, sanık ...'in suç tarihinde olay yerinde olmadığına dair savunması araştırılıp, gerekirse tanık ... ile yüzleştirme yapıldıktan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek her iki sanığın da hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.