Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/2511 K.2018/14561
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11.05.2009 tarihli tehdit suçu nedeniyle 12-15 yaş grubundaki çocuğun 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a, 31/2 maddelerine göre suç işlemiş olduğu tespitinde, 66/1-e, 2 ve 67-son maddelerine göre 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının bitmiş olduğuna karar verip, çocuğun temyiz isteğini ise yukarıda belirlenen uygulamalarla yetkili olarak kabul ederek, kararın bozulmasına ve 223/8. madde uyarınca kâma davasının düşmesine hükmeder, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 11.05.2009 tarihine göre 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a, 31/2. maddeleri kapsamındaki suç için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 2 ve 67/son maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, suç gününden inceleme tarihinde kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 11.05.2009 tarihine göre 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a, 31/2. maddeleri kapsamındaki suç için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 2 ve 67/son maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, suç gününden inceleme tarihinde kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.