Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/2070 K.2018/7927
Özet: Sanık tehdit suçundan CMK 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, CMK 223. maddesi hâline uymadığı, 12. fıkra çerçevesinde itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle, sanık müdavimi ve savcı tarafından yapılan temyiz dilekçelerinin itiraz niteliğinde kabul edilerek, dosyanın incelemesiz mahkemeye geri gönderilmesi kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit
KARAR: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında tehdit suçundan CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nın 223. maddesine göre verilmiş hüküm niteliğinde bulunmadığı, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi gerektiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında tehdit suçundan CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nın 223. maddesine göre verilmiş hüküm niteliğinde bulunmadığı, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi gerektiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.