Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/1540 K.2018/6258
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 27/04/2005 tarihinde görevi ihmal suçu işlediğini, 765 sayılı TCK'nın 230. maddesinin ceza üst sınırına göre hüküm bağlamasını bozmaya karar vererek, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle düştürmeyi emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Mahkumiyet Bozmaya uyularak yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 230. maddesi kapsamındaki görevi ihmal suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 765 sayılı TCK'nın zamanaşımı yönünden atılı suçun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'ya göre sanık lehine bulunmasına, bu suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibarıyla tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddelerine göre öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten deneme süresi içinde işlenen yeni suç tarihine kadar geçen zamanaşımını durduran süre de eklendikten sonra, suçun işlendiği 27/04/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA; ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Bozmaya uyularak yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 230. maddesi kapsamındaki görevi ihmal suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 765 sayılı TCK'nın zamanaşımı yönünden atılı suçun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'ya göre sanık lehine bulunmasına, bu suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibarıyla tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddelerine göre öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten deneme süresi içinde işlenen yeni suç tarihine kadar geçen zamanaşımını durduran süre de eklendikten sonra, suçun işlendiği 27/04/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA; ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.